Saltar al contenido.

Un famoso británico pierde su intento de frenar una investigación por presunta conducta sexual indebida, pero su nombre sigue protegido

Royal Courts of Justice de Londres

Foto: Tony Hisgett / Wikimedia Commons, licencia CC BY 2.0 (recorte de la imagen original)

Un fallo judicial abrió una nueva etapa en una investigación de ITN y The Guardian, aunque todavía no permite revelar la identidad del protagonista.

Un famoso británico perdió su intento de impedir de forma permanente que esos medios publicaran su identidad y las acusaciones de conducta sexual indebida que investigan. La decisión de la Alta Corte británica, conocida este martes 3 de noviembre, no significa que su nombre pueda divulgarse de inmediato: el anonimato sigue vigente durante el período previsto para una posible apelación.

También te puede interesar: Cómo silenciar llamadas desconocidas en WhatsApp sin perder el registro de quién llamó

El hombre, identificado en el proceso como «PPT», niega las acusaciones. El juez Matthew Nicklin rechazó la medida permanente solicitada contra ITN y The Guardian, pero mantuvo temporalmente las restricciones de publicación.

El detalle que cambia el alcance del fallo

Aunque la solicitud fue rechazada, los medios deben seguir respetando la orden vigente. Según la cobertura del fallo, el demandante tiene hasta el 9 de noviembre para presentar una apelación. Esa fecha es un plazo procesal, no una confirmación de que su identidad se conocerá ese día.

La defensa había sustentado su petición en un riesgo grave para la salud y la vida del demandante ante una eventual publicación. El juez reconoció la seriedad de ese riesgo, pero rechazó que justificara la prohibición permanente solicitada.

Las acusaciones no fueron juzgadas

Nicklin subrayó una diferencia fundamental: el tribunal no determinó si las acusaciones son verdaderas. Rechazar la solicitud tampoco equivale a aprobar lo que los medios puedan publicar después.

La investigación periodística y este proceso sobre restricciones de publicación son asuntos distintos. Por eso, ni el fallo demuestra culpabilidad ni las especulaciones que circulan en redes permiten identificar al hombre.

Por ahora, su nombre continúa protegido. El siguiente paso dependerá de si presenta una apelación y de las decisiones judiciales posteriores.

Te recomendamos:

1 Comentario »

Deja una respuesta