Saltar al contenido.

Filtran presunta videollamada de Petro y Deicy Jiménez: qué se sabe y qué respondió el expresidente (VIDEO)

Gustavo Petro

/Foto: Presidencia de la República / Archivo

Una nueva grabación atribuida a Gustavo Petro y Deicy Jiménez volvió a poner el caso en el centro de la conversación. La periodista Darcy Quinn difundió este lunes 9 de noviembre lo que sería una videollamada entre el expresidente y la excontratista, en medio de las denuncias sobre presuntos contratos estatales a cambio de favores sexuales.

El detalle que abrió otro frente de discusión fue el nombre de la cuenta de Facebook que aparece en el registro: Andrés Maldonado Beltrán. Quinn la atribuye a Petro y asegura que el material está en poder de la Fiscalía. Esa afirmación de la periodista no equivale, por sí sola, a una autenticación técnica de la cuenta ni de la grabación.

También te puede interesar: «Un mal día»: Cameron Diaz regresa a Netflix y hasta roba un banco por accidente en su nueva comedia

Qué cambió frente al video anterior

La nueva publicación corresponde a una presunta comunicación por videollamada, distinta del registro que Jiménez divulgó el 4 de noviembre y sobre el que ya habíamos informado. Por eso, no se trata simplemente de la misma noticia que vuelve a circular.

El foco de esta actualización es la difusión del nuevo material, la identidad que se atribuye al perfil y la respuesta pública del expresidente. No reproducimos la grabación privada ni sus capturas.

Petro respondió y preguntó por la fecha

Petro reaccionó en X con una defensa de las muestras de afecto: «Ahora los besos se criminalizan pero son fundamentales». También cuestionó el contexto de las imágenes con una pregunta: «¿esos vídeos sin voz de que año son?».

La antigüedad del registro es uno de los puntos que siguen en discusión. En su espacio de La FM de este martes 10 de noviembre, Quinn lo situó entre los primeros contactos de ambos, cuando Petro era senador. Es la versión de la periodista: las fuentes consultadas no aportan un peritaje público que permita fijar una fecha exacta.

Qué debe esclarecerse

Jiménez ha denunciado que habría recibido contratos públicos vinculados con una relación personal con Petro. El expresidente ha negado haber utilizado la contratación estatal para obtener favores sexuales. Son señalamientos y una negativa que deben distinguirse de los hechos que establezcan las autoridades.

La circulación de una conversación personal no demuestra, por sí sola, que se hayan cometido delitos ni que existiera un intercambio de contratos por favores sexuales. Tampoco basta para dar por probado quién administraba la cuenta que aparece en pantalla.

El caso exige verificar la autenticidad, la fecha y el contexto de los registros, además de su posible relación con las decisiones de contratación. Ese es el punto de interés público, más allá de la exposición de la vida privada de sus protagonistas.

Te recomendamos:

Deja una respuesta