Saltar al contenido.

Declaran nulo el juicio contra Lindsay Clancy tras quedar el jurado dividido 11-1


La acusada Lindsay Clancy observa a los miembros del jurado entrar en la sala del tribunal durante su juicio por asesinato el viernes en Plymouth, Massachusetts. Foto: Greg Derr/The Patriot Ledger/The Associated Press

La acusada Lindsay Clancy observa a los miembros del jurado entrar en la sala del tribunal durante su juicio por asesinato el viernes en Plymouth, Massachusetts. Foto: Greg Derr/The Patriot Ledger/The Associated Press

El juicio contra Lindsay Clancy, la exenfermera acusada de matar a sus tres hijos en Massachusetts, terminó sin un veredicto después de que el jurado no lograra alcanzar la unanimidad requerida por la ley.

El juez William Sullivan declaró nulo el juicio luego de que los 12 integrantes del jurado permanecieran estancados tras aproximadamente 38 horas de deliberaciones durante siete días.

Las comunicaciones enviadas al tribunal indicaron que la votación se encontraba dividida 11 a 1, una situación que impedía alcanzar un veredicto, ya que en este caso se requiere la decisión unánime de los jurados.

También te puede interesar: Karol G y Bruno Mars sorprenden con el videoclip de ‘Still’ grabado durante su concierto en Los Ángeles

La decisión pone fin al proceso actual sin determinar si Clancy es culpable o inocente y deja abierta la posibilidad de que la Fiscalía solicite un nuevo juicio con un jurado diferente.

Jurado afirmó que no podía alcanzar un acuerdo

La decisión del juez llegó después de que el jurado enviara una nueva comunicación al tribunal en la que expresó que no podía llegar a una decisión unánime.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por VyralNews (@vyral.news)

“Con gran pesar informamos de que no podemos llegar a una decisión unánime y que no seremos capaces de hacerlo”, señaló la nota, según explicó el juez Sullivan.

La Fiscalía consideró que este mensaje, sumado a los bloqueos anteriores durante las deliberaciones, hacía necesario declarar la nulidad del juicio.

La defensa, encabezada por el abogado Kevin Reddington, pidió en cambio que el juez enviara nuevamente al jurado a deliberar.

Reddington también solicitó que se realizara una votación entre los integrantes del jurado, haciendo referencia a lo ocurrido durante el proceso judicial de Karen Read.

Finalmente, después de varias horas de receso, Sullivan decidió avanzar con la declaración de nulidad.

Fiscalía todavía no decide si habrá un nuevo juicio

El fiscal del condado de Plymouth, Timothy Cruz, señaló que la Fiscalía analizará si vuelve a llevar el caso contra Lindsay Clancy a juicio.

“No se tomará ninguna decisión al respecto” ese mismo día, explicó Cruz, quien posteriormente indicó que la determinación podría conocerse “en breve”.

Por ahora, la declaración de nulidad significa que no existe un veredicto definitivo contra Clancy en este proceso.

¿De qué se acusa a Lindsay Clancy?

Lindsay Clancy, de 36 años, enfrenta acusaciones por tres cargos de asesinato en primer grado relacionados con la muerte de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses, ocurrida en enero de 2023.

El jurado también tuvo la posibilidad de considerar cargos de menor gravedad, entre ellos asesinato en segundo grado y homicidio involuntario.

Clancy no niega haber estrangulado a sus tres hijos en el sótano de la vivienda familiar. Sin embargo, su defensa sostiene que no debería ser considerada penalmente responsable debido a que, según sus abogados, atravesaba un episodio de psicosis posparto en el momento de los hechos y de su posterior intento de suicidio.

La cuestión de su estado mental fue uno de los principales elementos de la estrategia de la defensa durante el proceso.

La defensa cuestionó la postura de un jurado

Antes de que se declarara la nulidad, Reddington había solicitado una audiencia relacionada con la conducta de uno de los miembros del jurado.

El abogado sostuvo que, según el portavoz del jurado, uno de sus integrantes era la única persona que mantenía una postura contraria al resto y argumentó que esa posición no respondía, según la defensa, a una interpretación de los hechos o de la ley, sino a una negativa a aplicar las instrucciones entregadas por el juez.

Sullivan rechazó la solicitud y posteriormente, tras la nueva comunicación del jurado sobre el punto muerto, concluyó que no tenía otra alternativa que declarar la nulidad del proceso.

El rosa se convirtió en símbolo de apoyo a Lindsay Clancy

Durante las últimas semanas del juicio, familiares, seguidores y personas que apoyan a Lindsay Clancy utilizaron prendas de color rosa como muestra de solidaridad.

El abogado defensor Kevin Reddington llega al Tribunal Superior del condado de Plymouth el viernes. / Foto: Charles Krupa/AP

El abogado defensor Kevin Reddington llega al Tribunal Superior del condado de Plymouth el viernes. / Foto: Charles Krupa/AP

El propio abogado defensor Kevin Reddington llegó al tribunal con una corbata rosa durante la jornada en que se produjo la declaración de nulidad.

La madre de Clancy también vistió una prenda rosa cuando declaró ante el tribunal el pasado 17 de agosto y habló sobre la relación de su hija con sus hijos.

Días después, el 20 de agosto, personas que se manifestaron frente al Tribunal Superior del condado de Plymouth también utilizaron ropa de este color, incluso algunos niños.

El gesto recordó el movimiento de apoyo que acompañó el juicio de Karen Read en Massachusetts. Los seguidores de Read también utilizaron prendas rosas durante el proceso judicial relacionado con la muerte de su novio, un agente de policía, caso en el que finalmente fue absuelta de los cargos de asesinato.

¿Qué sigue ahora para Lindsay Clancy?

La declaración de nulidad no representa una absolución ni una condena para Lindsay Clancy. El proceso terminó sin que el jurado pudiera emitir un veredicto.

Ahora la Fiscalía del condado de Plymouth deberá decidir si solicita un nuevo juicio. Si el caso vuelve a los tribunales, el proceso tendría que desarrollarse ante un nuevo jurado.

Mientras tanto, la defensa continúa sosteniendo que el estado mental de Clancy en el momento de los hechos debe ser un elemento fundamental para determinar su responsabilidad penal.

El caso ha generado una enorme atención en Massachusetts y a nivel nacional debido a la gravedad de las acusaciones y al debate sobre la salud mental posparto y la responsabilidad penal.

Te recomendamos:


Deja un comentario

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo